Il bitcoin è un attivo digitale immateriale e cosa fungibile e consumabile: a proposito di una sentenza del Tribunal de Commerce de Nanterre (Tribunal de Commerce, 6e Chambre, Nanterre, 26 febbraio 2020, n. 2018F00466)

Sommario: 1. Il caso concreto. – 2. Sugli istituti interessati dalla controversia, secondo il diritto francese e comparabilità con gli istituti simili secondo il diritto italiano ed in particolare il deposito. – 3. Sugli istituti interessati dalla controversia, secondo il diritto francese e comparabilità con gli istituti simil isecondo il diritto italiano ed in particolare sulla natura del prestito. – 4. La posizione delle parti. – 5. La posizione del giudice francese. – 6. La posizione di contrasto tra il giudice e la dottrina francese. – 7. L’analisi delle conclusioni del giudice francese. – 8. La sentenza francese in una logica comparatistica. – 9. La sentenza francese ed il dibattito dottrinale italiano. – 10. Conclusioni.

Abstract

The note comments on a judgment of the Tribunal de Commerce of Nanterre (France) concerning bitcoin and in particular the returing effects related to an hardfork procedure on bitcoin. The comment follows the development of the judiciary case between the parties, the legal forms of French law referred to and the similarities with the analogous forms of Italian law, as well as the opposing allegations, and then analyzes the position of the judge on the claims made in the trial, compares this position to the French doctrine on bitcoin and in a comparative perspective, verify the applicability of what emerged in court in the Italian legal context.